30 noviembre 2012

Ahora la ONU deberìa votar por Disneylandia

La pregunta ahora es - cuàles son las consecuencias de la votaciòn de la ONU que reconociò a la Autoridad Palestina como 'Estado'?

Sucedieron cosas inmediatamente despuès de la votaciòn: 1. la Autoridad Palestina cambiò oficialmente su nombre a Palestina, 2. Israel anunciò la construcciòn de 3 mil viviendas al Este de Jerusalèn, que conectarìan la capital con Maalè Adumim sobre territorio que 'estaba en disputa', 3. Israel anunciò la 'retenciòn de 100 millones de dòlares' que iban a ser entregados a la Autoridad Palestina, 4. Hamàs declarò en Gaza que desconocìa la resoluciòn ONU y que seguirìa luchando para la 'liberaciòn de toda Palestina', lo que incluye lo que hoy es el Estado de Israel.

Los palestinos iniciaron medidas unilaterales que fueron respondidas por Israel con medidas unilaterales, mientras Hamàs continuò con su verso de siempre. Malas noticias para un posible proceso de paz real entre palestinos e Israel.
Para los palestinos - que ahora tienen un papel en la mano que dice que son un 'Estado' -  hay ahora graves problemas que resolver:
1. ¿què hacer en Gaza? - la franja està bajo dominio de Hamàs, organizaciòn terrorista que responde a los intereses de Iràn, no de los palestinos. ¿podràn llegar a un acuerdo la 'Palestina' reconocida en la ONU y Gaza, bajo dominio iranì, y unir a los palestinos bajo un gobierno único y confiable?
2. de este nuevo Estado artificial, Palestina, creado en el papel por la ONU - ¿cuàl es su capital? ¿cuàles son sus fronteras? ¿cuàl es su gobierno en Gaza?
3. este 'Estado' palestino, si conduce conversaciones de paz con su vecino Israel, ¿puede prometer paz de manera real, si no es capaz de controlar a Hamàs ni a Jihad Islàmica en su propio territorio?
4. ¿por que Israel deberìa conversar de paz con un 'Estado' incapaz de cumplir las premisas bàsicas de un acuerdo de paz?
5. finalmente, Israel puede ahora tomar la posiciòn de: si ya hay un Estado Palestino, entonces ¿para què màs negociaciones?

Aparte de esto, desde ahora ¿cuál será la disposición israelí a firmar acuerdos con el aval de la ONU? - Recordemos que uno de los principales acuerdos firmados con los palestinos fué justamente el que ninguna parte tomaría pasos unilaterales y que el Estado Palestino nacería como resultado de negociaciones de paz entre ambas partes. Como siempre ha sucedido, los palestinos se pasaron el acuerdo por cierta parte de su anatomía, sin verguenza alguna y con apoyo del mundo entero (salvo nueve países).

El millòn y medio de palestinos del West Bank pueden considerar la votaciòn de la ONU un triunfo en estos momentos. Pero ¿se traducirà este triunfo en avances reales, en terreno, para la consecusiòn de un paìs propio? o ¿se tornarà en un escollo insalvable que retrasarà tal meta por varias decenas de años màs?
Yo, conociendo como van las cosas en el Medio Oriente, voto por la segunda opciòn.


Relacionado:
El conflicto Israelì-Palestino para dummies
Israel y el 'Estado Palestino'

26 noviembre 2012

El fin del mundo, es decir, de nosotros

reconstrucción facial de
Homo floresiensis, el hobbit
No. Esto no se trata de ninguna profecía apocalíptica semi-religiosa, religiosa per se o basada en charlatanería popular. No se trata de 'los mayas', ni de reversiones magnéticas, ni ataques extraterrestres...

Nosotros, como especie ¿estamos yendo nuevamente hacia un 'cuello de botella genético' tras el cual - perdida la diversidad genética y cultural - seremos incapaces de seguir evolucionando y desapareceremos?
Es una hipótesis científica basada en lo sucedido a muchas otras especies animales y vegetales. Sí, también en lo sucedido a otras especies de humanos.

Hasta hace solamente 40 mil años atrás cinco especies de humanos vivían sobre el planeta. Hoy queda solo una: nosotros, el Homo sapiens. Las otras cuatro desaparecieron completamente dejándonos huesos, artefactos, pinturas en cavernas... no mucho más. Los humanos llegamos hace unos 70 mil años atrás a un 'cuello de botella' genético que estuvo a punto de hacernos desaparecer.

En aquel período crítico - que se agudizó entre 40 mil a 20 mil años atrás - cuatro especies de humanos dejaron de existir: Homo erectus, Homo neanderthalensis, Homo de Denisova y Homo floresiensis (éste último llamado popularmente 'hobbit', y que habría sido exterminado hace sólo 15 mil a 10 mil años atrás).

La desaparición de cuatro de las cinco especies de humano en tan corto tiempo es una advertencia dramática para nosotros. Claro, hay una gran diferencia: las cinco especies de humano competíamos por el mismo nicho ecológico. Ahora ya no tenemos competidores, creo que en la mayoría de los casos simplemente expulsamos al axterminio algunas de esas especies, mientras que a otras las fuimos asimilando reproductivamente: un 5 a 10% del ser humano moderno, actual, lleva genes neandertales en su genoma.

Por esto, antes de cataclismos genéticos, creo que los seres humanos actuales debemos enfrentar varias amenazas más cercanas que, quizás, mantengan la diversidad genética y nos permitan evolucionar: El peligro de una pandemia intratable puede causar enormes disminuciones de población y aislamiento poblacional. Y es una posibilidad siempre latente.
Un cambio climático acelerado durante los próximos cien años tendría efectos semejantes.
Una profunda crisis energética también puede cambiar de manera dramática el número y la estructura social de los humanos sobre el planeta.
y finalmente, algún megacataclismo natural (volcanes, meteorito, terremoto, etc), podría llevarnos a situación de crisis extrema, con disminución y aislamiento poblacional, también.

Todas estas cosas han sucedido antes y volverán a a suceder. Nadie sabe cuándo. Redordar que este planeta ha experimentado cinco grandes extinciones, algunas tan extremas que dejaron solamente un 10% de los seres vivos. Después de éstas, la evolución geológica y biológica tomó rutas originales e inesperadas - la Vida no recreó lo que había antes, sino que creó especies totalmente nuevas.
Sí, hay muchas posibilidades de que la especie humana se enfrente a crisis existenciales en algún momento. Creo que esas que nombro aquí arriba están antes que un cataclismo genético.


Relacionados:
Neanderthal genes 'survive in us'
Homo floresiensis, the human hobbit
TalkOrigins - Human evolution
Sapiens, el blog de Eudald Carbonell

25 noviembre 2012

Muertos importantes y otros no tanto

Durante los mismos días de Noviembre, en que Israel enfrentaba los proyectiles que Hamás lanzaba desde Gaza, también había violencia en otras partes del mundo.

El 21 de Noviembre en Siria, un bombardeo del gobierno sobre los rebeldes dejaba 151 muertos. El mismo día, otros 34 sirios morían en tiroteos en la ciudad de Aleppo. En esos días, el año de conflicto en Siria llegaba a los 42.000 muertos, la gran mayoría civiles.
El 16 de Noviembre en Pakistán, un ataque talibán contra un templo shiíta, dejaba más de 40 muertos y unos 150 heridos. El 23 de Noviembre, un segundo ataque talibán, dejaba 23 muertos y más de 60 heridos.
El 24 de Noviembre, un tercer ataque, dejó siete muertos y 30 heridos.
El 21 de Noviembre en Kabul, Afganistán, un ataque terrorista dejó dos muertos en una base de la OTAN.

Sólo algo del terrorismo más allá del conflicto Hamás - Israel. Sin agregar lo sucedido en esos días en África, y en Sudamérica, donde las FARC colombianas agregaron algunos muertos más a su cuenta.
El asunto es que ninguna de estas muertes - algo más de 250 - tuvo los titulares, la publicidad  y la campaña de propaganda que los muertos en Gaza durante el conflicto. La media, la profesional y la popular, se encargó de publicitar al máximo cada imagen de los muertos en Gaza. Muchas veces, cuando los muertos en Gaza - unos 160 - no bastaban, se recurría al viejo truco de tomar fotos antiguas o de otros conflictos y promicionarlas como 'muertos en Gaza'.

Entonces, la pregunta que se viene a la mente es ¿por qué? - ¿tienen los muertos en Gaza doble importancia que los demás? - ¿tienen los muertos en Gaza tanta importancia que es necesario incluso inventar más cuando no son 'suficientes' para algunos intereses? - ¿por qué 160 muertos en Gaza causan más protestas e 'indignacion' que 40 mil muertos en Siria, o que 5 mil en Libia, o que 500 en Egipto?

¿Por qué el atentado talibán contra una niña de 14 años que incentiva a las mujeres de Pakistán a ir a la escuela, no causa ninguna protesta y ninguna indignación populares? - ¿por qué ataques contra iglesias católicas y coptas, que dejan decenas de muertos, durante la Navidad pasada no causan  protestas ni indignación? -  ¿por qué sólo las muertes de gente en Gaza da lugar a una campaña mundial de protesta y propaganda?

La respuesta es muy simple. Porque en los conflictos fuera de Gaza - aunque mueran cientos a diario, o miles al año - no es posible culpar a los judíos. En esos conflictos fuera de Gaza, los muertos no tienen valor propagandístico antisemita. Por lo tanto a la maquinaria de propaganda antisemita no le interesan.
La verdad es que a la propaganda antisemita no le interesan las víctimas del conflicto en Gaza en sí. Les interesan sólo si dan pie a una posible campaña antijudía.

Porque en Gaza han muerto muchos palestinos a manos de otros palestinos. Durante la guerra civil entre Fatah y Hamás en 2007, en poco más de una semana murieron más de 150 palestinos. Muchos de ellos baleados en sus camas de hospital mientras eran atendidos por heridas. Uno de los muertos fue Muza Arafat, primo de Yaser - Hamás lo sacó de su casa y lo acribilló en frente de su familia.
Miles de miembros de Fatah huyeron, con o sin sus familias, a Ramalah - aún bajo el gobierno palestino central.

Pero esas muertes de palestinos y esa violencia apenas aparecieron en la media y menos aún provocaron protestas y publicación. No fueron causadas por judíos - sobre ellas no se podía montar una campaña contra Israel y el pueblo judío. Por lo tanto, esas muertes no tuvieron valor alguno.

El antisemitismo sólo cambia de apariencia, de color y de olor con los años, pero sigue la misma receta de siempre: culpar a los judíos y esperar que la gente sea lo suficientemente ignorante como para caer en la propaganda.


Relacionados:
Hating Israel, each for their own reasons

22 noviembre 2012

Hamàs, Gaza, el futuro inmediato

Hamás y la utilización
de civiles
Ha finalizado otra 'guerra' entre Hamàs en Gaza e Israel. Por ahora. Porque nadie cree realmente que este alto al fuego conducirà a nada concreto en el futuro. Haciendo recuento final de este conflicto recièn pasado, quedan asegurados algunos puntos:

1. que Hamàs es, en realidad, una organizaciòn terrorista alimentada, financiada y armada desde Iràn
2. que el ùnico interès que Hamàs tiene por los palestinos de Gaza es usarlos como escudo defensivo y de propaganda en medio de un conflicto bèlico
3. que Iràn ha logrado convertir Gaza hasta ahora, en una base militar con unos 10.000 milicianos armados y con unos 12.000 misiles de todo tipo capaces de atacar Israel
4. que hay pocas posibilidades que Israel pueda destruir a Hamàs en Gaza sin causar bajas entre la poblaciòn civil, lo que limita en mucho la alternativa militar
5. que Iràn seguirà incrementando, de manera incalculable - a travès de Hamàs - su poderìo en Gaza, para ellos una cabeza de playa lograda en el Mediterràneo
6. que Hamàs se siente ahora mucho màs poderoso pues cuenta con el apoyo directo de la Hermandad Musulmana, actualmente en el poder en Egipto
7. que los 'triunfos' logrados por Iràn-Hamàs en la confrontaciòn han sido estratègicos, no tàcticos, y con objetivos a mediano alcance
8. que el poderìo bèlico de Hamàs estarà plenamente renovado en 2014-2015, años en que posiblemente Israel deba tomar decisiones definitivas sobre un Iràn nuclear
9. que lo màs probable es que Israel se vea obligado a enfrentarse solo - de alguna manera - al peligro nuclear iranì

Los pròximos dos a tres años seràn crìticos para Israel. Ante el paìs hebreo hay decisiones muy difìciles de tomar. Las hipòtesis de que este recièn pasado conflicto resultò de un Iràn-Hamàs enrrabiado despuès del misterioso ataque aèreo que destruyò sus polvorines en Sudàn en octubre, puede tener cierta fuerza, pero no me parece central. La hipòtesis de que los ataques aèreos a Gaza estaban màs enfocados en entrenar un posible ataque a Iràn, me parece sin base.

Lo claro para todos, es que la pròxima guerra - quizàs con Iràn - Israel deberà pelearla con su poblaciòn bajo constante bombardeo desde Gaza (Hamàs), desde el sur de El Lìbano (Hezbalàh) y muy posiblemente desde el Sinaì, Egipto (la Hermandad Musulmana, e incluso Al Qaeda). La buena preparaciòn del frente civil interno es, entonces, tan importante como la preparaciòn de los frentes militares exteriores.
El ùltimo punto asegurado es tiempo. Le deberìa quedar claro a Israel que la pròxima guerra serà bajo estas condiciones y, por lo tanto, debe ser lo màs corta posible. Espero que se cuente con las armas que puedan posibiltar un resultado positivo en tiempo limitado.

Si no se tienen, y si las preparaciones son deficientes, estamos en problemas muy serios y la posibilidad de un Holocausto siglo XXI està servida en la mesa ante nosotros.


Relacionados:
¿Y qué pasa en Israel? - parte II
Hamas Left Israel No Choice but to Strike
Egypt's Sinai rife with crime and terrorism

20 noviembre 2012

Chorros y zetas


Duchas y siestas. Ambas parecen tener una capacidad mágica. Ambas nos renuevan las energías fácil y rápido.  Una buena ducha – ojalá con la ventana del baño abierta – de unos dos o tres minutos nos puede dar regalo una tremenda cantidad de ganas para seguir dándole a lo que quede de día. Una siesta – ojalá corta, de no más de quince a veinte minutos – nos renueva de tal manera que nos entrega varias horas más de capacidad laboral.

Me imagino, duchas y siestas, influyen de alguna manera sobre el sistema nervioso, sobre el cerebro, sobre el sistema que comunica entre nervios y músculos. No sé cómo. Desconozco esos mecanismos fisiológicos. Quizás funcionan sobre el alma y el cosmos también. No sé. 

Así que, a media tarde o después de almuerzo, cuando la modorra, el cansancio y la kriptonita nos atacan, tenemos la receta de una siestecita seguida de una rápida ducha. Rito fácil y al alcance de la mano para sobreponernos y seguir activos hasta la noche. ¿que no es importante? - imagínense qué gris sería la vida sin la existencia de estas dos pócimas mágicas.
¡Voto por las duchas y las siestas para presidente!

12 noviembre 2012

Así es, así somos - ´Baraka´

He visto - nuevamente - el filme 'Baraka' - la famosa obra del director estadounidense Ron Fricke de 1992.
Es increíble como a pesar de los años transcurridos desde que la pelìcula fue filmada aún sigue impresionando y continúa siendo relevante. Ha sido re-editada en tecnología blue-ray, lo que me llevò a revisitarla, quizás, con más detalle.

Baraka es un filme no hablado, acompañado solo de la música de Michael Sterns y de Dead Can Dance. Es una impresionante muestra del planeta y del universo alrededor, la luna, las estrellas, el sol, los amaneceres, los juegos de las nubes... los hermosos escenerios naturales, los animales y del ser humano viviendo - compartiendo - el planeta.
Èste último es mostrado en su estado más primario: indìgenas del Amazonas, zulùes del Africa, hindùes bañándose en el Ganges, shintoistas, judìos rezando frente al Muro Occidental, musulmanes en la Meca, cristianos arrodillados ante la piedra de Jesús... hasta la vida en las ciudades, con su velocidad, letreros luminosos, escaleras eléctricas... los inmensos basurales, la gente y los animales viviendo en ellos...

Baraka no es solamente una película bellamente concebida, es casi un hito cultural, una producción que debe ser vista en algún momento de la vida. No como denunciante, sino como documento: así es, así somos.

07 noviembre 2012

Clásico y actual - Robert Glasper


Robert Glasper, del que jamàs había escuchado, me interesò despuès de verlo en una entrevista en PBS.
Asì, cuando tuve oportunidad pasè por la biblioteca del barrio y saquè un CD de èl para escucharlo como es debido. Fuè ´Doubled Booked´ del 2009.
El àlbum tiene dos partes, en la primera Glasper en compañìa de bass y baterìa despliega un jazz bien clàsico, con un estilo delicado que a ratos me hizo recordar a Michel Petrucciani. Seis temas que incluyen un standard de Telonious Monk.
La segunda parte del CD contiene el ´Robert Glasper Experiment´ que es electro-jazz puro. A pesar de los toques que hip-hop y rap, Glasper mantiene un piano suave y agradable. Esta parte trae otros seis temas, incluido por supuesto, uno de Herbie Hancock.

En general, un descubrimiento - un àlbum simpàtico que, a pesar de no aportar nada extraordinariamente nuevo, es màs que escuchable.
En estos mismos dìas, Robert Glasper Experiment, lanza a al mercado un nuevo àlbum, Black Radio, que serà interesante escuchar. Un pianista que era desconocido para mì y al que se le puede poner un visto-bueno y tenerlo en cuenta.

06 noviembre 2012

Good Vibrations


En Agosto pasé una cirujìa bastante complicada. Unos o dos días antes de la operación varias personas se acercaron a nosotros preguntando si nos molestaba que ellos rezaran por el éxito de la intervenciòn.
Parientes, amigos y conocidos de diferentes religiones. Los que siguen este blog saben que no soy muy religioso que digamos y tampoco lo es mi familia. Por supuesto, respeto todos los credos - en realidad, más que los credos respeto a las personas que creen en ellos. Siempre he creído que las personas son más importantes que las ideas.

Les dijimos que no nos molestaba y les dimos unas sinceras gracias por su preocupación y buenas intenciones.
Asì fue que el día de la cirujía rezaron por mì en una sinagoga, en un templo hindú, en uno luterano y en uno católico. Es una sensación extraña el saber que a tu alrededor hay gente que te considera y desea bien, a pesar de todas las diferencias y a pesar de que - con algunos - somos simples vecinos por algunos años.
Yo no sé si los rezos habrán servido, pero sí sirvieron sus vibraciones positivas. La bondad se percibe en el aire de muchas maneras diferentes, pero siempre es la misma - transparente y optimista.

02 noviembre 2012

Peligros actuales de la Guerra Frìa

La Guerra Frìa (GF) entre la Uniòn Soviètica y los EEUU durò gran parte del siglo pasado. Desde recièn terminada la 2da. Guerra Mundial, en 1945, hasta 1989 en que la Uniòn Soviètica se desmorona desde dentro. Algunos historiadores extienden la GF unos años màs: hasta 1991, con la caìda del Muro de Berlìn.
Sea como sea, la GF fue un enfrentamiento ideològico y militar entre el sistema democràtico-capitalista liderado por los EEUU y el sistema dictatorial-comunista liderado por la Uniòn Soviètica, y los paìses del mundo entero - lo hayan querido o no - tomaron partido por uno u otro bando. Los intentos de algunos de mantenerse al màrgen fueron pàlidos y màs revestidos de palabras que de hechos.

Las dos potencias se enfrentaron muchas veces a travès de proxies: otros peleaban en su representaciòn. Este choque militar enmascarado ocurriò en Asia, en Africa, en el Medio Oriente y en Amèrica Latina. En aquel perìodo podemos contar decenas de guerras entre paìses y de guerras civiles en donde los representantes de las dos potencias mundiales se mataron entre sì con increìble fiereza y entusiasmo.

La GF ha quedado en la historia, pero ha dejado muchas secuelas y una de ellas es una cantidad enorme de armamento atòmico. No sòlo en la Europa continental, sino tambièn en el Àrtico. En aquella època la posibilidad de ser atacado o de atacar con misiles balìsticos cruzando el espacio àrtico era absoluta y ambas potencias se apertrecharon con todo en el àrea: desde Alaska hasta Buffin Island quedaron 63 estaciones de radar, en la penìnsula rusa Kola y en Severovdinsk aùn existe una multitud de instalaciones militares. En el ocèano Àrtico aùn hay 115 reactores atòmicos en submarinos activos y 101 reactores en submarinos inactivos - constituyen el 18% de los reactores del mundo.

En los ùltimos años, el ocèano Àrtico ha incrementado la actividad comercial, y el peligro de derrames o filtraciones radiactivas es cada dìa mayor. Principalmente porque muchas instalaciones atòmicas estàn abandonadas, por ejemplo, los faros de la era soviètica que funcionaban con generadores termoelèctricos isotòpicos. Gran parte de estos faros han sido saqueados y los materiales radioactivos - en este caso Estroncio-90 - han desaparecido. 
Preocupante. Este manejo irresponsable y amateur de los desechos nucleares puede tener consecuencias terribles e inesperadas para el mundo entero.

(El artìculo original.)